NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs AMD FireStream 9370

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e AMD FireStream 9370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

AMD FireStream 9370

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
Cerca de 80% mais velocidade do clock do núcleo: 1481 MHz vs 825 MHz
5.4x mais taxa de preenchimento de textura: 354.4 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
2.2x mais pipelines: 3584 vs 1600
4.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 11,340 gflops vs 2,640.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 40 nm
2.8x mais memória no tamanho máximo: 11 GB vs 4 GB
2.4x mais velocidade do clock da memória: 11008 MHz vs 4600 MHz
7.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18559 vs 2528
Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 937 vs 763

Especificações
Data de lançamento	10 March 2017 vs 23 June 2010
Velocidade do clock do núcleo	1481 MHz vs 825 MHz
Taxa de preenchimento de textura	354.4 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
Pipelines	3584 vs 1600
Desempenho de ponto flutuante	11,340 gflops vs 2,640.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	16 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória	11 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	11008 MHz vs 4600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	18559 vs 2528
PassMark - G2D Mark	937 vs 763

Razões para considerar o AMD FireStream 9370

Cerca de 11% menos consumo de energia: 225 Watt vs 250 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	225 Watt vs 250 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD FireStream 9370

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

18559

2528

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

937

763

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark	18559	2528
PassMark - G2D Mark	937	763
Geekbench - OpenCL	62700
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1002.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9868

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	AMD FireStream 9370
Essenciais
Arquitetura	Pascal	TeraScale 2
Nome de código	GP102	Cypress
Data de lançamento	10 March 2017	23 June 2010
Preço de Lançamento (MSRP)	$699
Posicionar na avaliação de desempenho	201	130
Preço agora	$826.98
Tipo	Desktop	Desktop
Custo-benefício (0-100)	27.48
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1582 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1481 MHz	825 MHz
Desempenho de ponto flutuante	11,340 gflops	2,640.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	16 nm	40 nm
Temperatura máxima da GPU	91 °C
Pipelines	3584	1600
Taxa de preenchimento de textura	354.4 GTexel / s	66.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	250 Watt	225 Watt
Contagem de transistores	11,800 million	2,154 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DisplayPort
Suporte para G-SYNC
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	10.5" (26.7 cm)	267 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	600 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Memória
Quantidade máxima de RAM	11 GB	4 GB
Largura de banda de memória	484.4 GB / s	147.2 GB / s
Largura do barramento de memória	352 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	11008 MHz	4600 MHz
Tipo de memória	GDDR5X	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Realidade virtual