NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) versus AMD FireStream 9370

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) and AMD FireStream 9370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

versus

AMD FireStream 9370

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 1481 MHz versus 825 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 354.4 GTexel / s versus 66.0 GTexel / s
2.2x plus de pipelines: 3584 versus 1600
4.3x de meilleur performance á point flottant: 11,340 gflops versus 2,640.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 40 nm
2.8x plus de taille maximale de mémoire : 11 GB versus 4 GB
2.4x plus de vitesse de mémoire: 11008 MHz versus 4600 MHz
7.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18559 versus 2528
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 937 versus 763

Caractéristiques
Date de sortie	10 March 2017 versus 23 June 2010
Vitesse du noyau	1481 MHz versus 825 MHz
Taux de remplissage de la texture	354.4 GTexel / s versus 66.0 GTexel / s
Pipelines	3584 versus 1600
Performance á point flottant	11,340 gflops versus 2,640.0 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	11 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	11008 MHz versus 4600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	18559 versus 2528
PassMark - G2D Mark	937 versus 763

Raisons pour considerer le AMD FireStream 9370

Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt

Thermal Design Power (TDP)	225 Watt versus 250 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD FireStream 9370

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

18559

2528

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

937

763

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark	18559	2528
PassMark - G2D Mark	937	763
Geekbench - OpenCL	62700
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1002.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9868

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	AMD FireStream 9370
Essentiel
Architecture	Pascal	TeraScale 2
Nom de code	GP102	Cypress
Date de sortie	10 March 2017	23 June 2010
Prix de sortie (MSRP)	$699
Position dans l’évaluation de la performance	201	130
Prix maintenant	$826.98
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	27.48
Infos techniques
Vitesse augmenté	1582 MHz
Vitesse du noyau	1481 MHz	825 MHz
Performance á point flottant	11,340 gflops	2,640.0 gflops
Processus de fabrication	16 nm	40 nm
Température maximale du GPU	91 °C
Pipelines	3584	1600
Taux de remplissage de la texture	354.4 GTexel / s	66.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	225 Watt
Compte de transistor	11,800 million	2,154 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	10.5" (26.7 cm)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	11 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	484.4 GB / s	147.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	352 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	11008 MHz	4600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5X	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Virtual Reality