NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs AMD FireStream 9370

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und AMD FireStream 9370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

AMD FireStream 9370

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 825 MHz
5.4x mehr Texturfüllrate: 354.4 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
2.2x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1600
4.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 11,340 gflops vs 2,640.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 40 nm
2.8x mehr maximale Speichergröße: 11 GB vs 4 GB
2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 4600 MHz
7.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18559 vs 2528
Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 763

Spezifikationen
Startdatum	10 March 2017 vs 23 June 2010
Kerntaktfrequenz	1481 MHz vs 825 MHz
Texturfüllrate	354.4 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
Leitungssysteme	3584 vs 1600
Gleitkomma-Leistung	11,340 gflops vs 2,640.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	16 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	11 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz	11008 MHz vs 4600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	18559 vs 2528
PassMark - G2D Mark	937 vs 763

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9370

Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt vs 250 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD FireStream 9370

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

18559

2528

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

937

763

Name	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark	18559	2528
PassMark - G2D Mark	937	763
Geekbench - OpenCL	62700
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1002.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9868

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	AMD FireStream 9370
Essenzielles
Architektur	Pascal	TeraScale 2
Codename	GP102	Cypress
Startdatum	10 March 2017	23 June 2010
Einführungspreis (MSRP)	$699
Platz in der Leistungsbewertung	201	130
Jetzt kaufen	$826.98
Typ	Desktop	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	27.48
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1582 MHz
Kerntaktfrequenz	1481 MHz	825 MHz
Gleitkomma-Leistung	11,340 gflops	2,640.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	16 nm	40 nm
Maximale GPU-Temperatur	91 °C
Leitungssysteme	3584	1600
Texturfüllrate	354.4 GTexel / s	66.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	250 Watt	225 Watt
Anzahl der Transistoren	11,800 million	2,154 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	10.5" (26.7 cm)	267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	11 GB	4 GB
Speicherbandbreite	484.4 GB / s	147.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	352 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	11008 MHz	4600 MHz
Speichertyp	GDDR5X	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Virtuelle Realität