NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs AMD FireStream 9370
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y AMD FireStream 9370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 1481 MHz vs 825 MHz
- 5.4 veces más la tasa de llenado de textura: 354.4 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
- 2.2 veces más pipelines: 3584 vs 1600
- 4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 11,340 gflops vs 2,640.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 40 nm
- 2.8 veces más el tamaño máximo de memoria: 11 GB vs 4 GB
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 11008 MHz vs 4600 MHz
- 7.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18559 vs 2528
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 937 vs 763
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2017 vs 23 June 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 825 MHz |
Tasa de llenado de textura | 354.4 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 1600 |
Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops vs 2,640.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 11 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz vs 4600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18559 vs 2528 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 763 |
Razones para considerar el AMD FireStream 9370
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18559 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 937 | 763 |
Geekbench - OpenCL | 62700 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9868 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | TeraScale 2 |
Nombre clave | GP102 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2017 | 23 June 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Lugar en calificación por desempeño | 201 | 130 |
Precio ahora | $826.98 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz | 825 MHz |
Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops | 2,640.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Pipelines | 3584 | 1600 |
Tasa de llenado de textura | 354.4 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 11,800 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 11 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 484.4 GB / s | 147.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 352 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz | 4600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidad virtual |