NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 390X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и AMD Radeon R9 390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

AMD Radeon R9 390X

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1200 MHz vs 1050 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
Частота памяти в 11.4 раз(а) больше: 12000 MHz vs 1050 MHz

Дата выпуска	16 Mar 2020 vs 18 June 2015
Частота ядра в режиме Boost	1200 MHz vs 1050 MHz
Технологический процесс	12 nm vs 28 nm
Частота памяти	12000 MHz vs 1050 MHz

Причины выбрать AMD Radeon R9 390X

Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 2816 vs 1024
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 9437 vs 6420
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 820 vs 334
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 11675 vs 9780
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 3706 vs 2168
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3350 vs 1982
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 11675 vs 9780
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 3706 vs 2168
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3350 vs 1982
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 34% больше: 4242 vs 3172

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	2816 vs 1024
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	9437 vs 6420
PassMark - G2D Mark	820 vs 334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11675 vs 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 1982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11675 vs 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 1982
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4242 vs 3172

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6420

9437

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

334

820

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9780

11675

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2168

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1982

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9780

11675

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2168

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1982

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3172

4242

Название	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark	6420	9437
PassMark - G2D Mark	334	820
Geekbench - OpenCL	39479
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2168	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1982	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2168	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1982	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172	4242
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		683.568

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	AMD Radeon R9 390X
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 2.0
Кодовое имя	N18P-G62	Grenada
Дата выпуска	16 Mar 2020	18 June 2015
Место в рейтинге	437	280
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 300 Series
Цена на дату первого выпуска		$429
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1200 MHz	1050 MHz
Частота ядра	1035 MHz
Технологический процесс	12 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	2816
Количество конвейеров Compute		44
Производительность с плавающей точкой		5,914 gflops
Stream Processors		2816
Скорость текстурирования		184.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)		275 Watt
Количество транзисторов		6,200 million
Совместимость, размеры, требования
Размер ноутбука	medium sized
CrossFire без мостика
Шина		PCIe 3.0
Интерфейс		PCIe 3.0 x16
Длина		275 mm
Дополнительные разъемы питания		1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12.1	12
Mantle
OpenCL		2.0
OpenGL		4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	8 GB
Ширина шины памяти	128 Bit	512 bit
Частота памяти	12000 MHz	1050 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
Пропускная способность памяти		384 GB/s
Разделяемая память		0
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы		2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев		6
VGA
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore