NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 390X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e AMD Radeon R9 390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1050 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• 11.4x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1050 MHz

Razões para considerar o AMD Radeon R9 390X

• 2.8x mais pipelines: 2816 vs 1024
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9437 vs 6420
• 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 820 vs 334
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11675 vs 9780
• Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2168
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1982
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11675 vs 9780
• Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2168
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1982
• Cerca de 34% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4242 vs 3172

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6420 9437
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3172 4242

Comparar especificações