NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus AMD Radeon R9 390X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and AMD Radeon R9 390X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

versus

AMD Radeon R9 390X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1050 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
11.4x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1050 MHz

Date de sortie	16 Mar 2020 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 1050 MHz
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 1050 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390X

2.8x plus de pipelines: 2816 versus 1024
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9437 versus 6420
2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 820 versus 334
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11675 versus 9780
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 versus 2168
Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 1982
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11675 versus 9780
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 versus 2168
Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 1982
Environ 34% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4242 versus 3172

Caractéristiques
Pipelines	2816 versus 1024
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	9437 versus 6420
PassMark - G2D Mark	820 versus 334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11675 versus 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 versus 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 1982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11675 versus 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 versus 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 1982
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4242 versus 3172

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6420

9437

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

334

820

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9780

11675

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2168

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1982

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9780

11675

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2168

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1982

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3172

4242

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark	6420	9437
PassMark - G2D Mark	334	820
Geekbench - OpenCL	39479
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2168	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1982	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2168	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1982	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172	4242
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		683.568

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	AMD Radeon R9 390X
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 2.0
Nom de code	N18P-G62	Grenada
Date de sortie	16 Mar 2020	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	437	279
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$429
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1035 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Pipelines	1024	2816
Unités de Compute		44
Performance á point flottant		5,914 gflops
Stream Processors		2816
Taux de remplissage de la texture		184.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)		275 Watt
Compte de transistor		6,200 million
Compatibilité, dimensions et exigences
Taille du laptop	medium sized
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Interface		PCIe 3.0 x16
Longeur		275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12
Mantle
OpenCL		2.0
OpenGL		4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	512 bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Bande passante de la mémoire		384 GB/s
Mémoire partagé		0
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran		2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore