NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 390X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y AMD Radeon R9 390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1200 MHz vs 1050 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 11.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1050 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390X

• 2.8 veces más pipelines: 2816 vs 1024
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9437 vs 6420
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 820 vs 334
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11675 vs 9780
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2168
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1982
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11675 vs 9780
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2168
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1982
• Alrededor de 34% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4242 vs 3172

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6420 9437
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3172 4242

Comparar especificaciones