NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q y NVIDIA Quadro FX 4700 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1020 MHz vs 600 MHz
- 292.4 veces más la tasa de llenado de textura: 69.72 GTexel/s vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
- 3.5 veces más pipelines: 896 vs 2x 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 65 nm
- 6.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 226 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2x 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1600 MHz
- 9.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6169 vs 676
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 18 April 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 69.72 GTexel/s vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 896 vs 2x 128 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 226 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2x 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6169 vs 676 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 509 vs 326
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 3352
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 3352
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 vs 3352 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6169 | 676 |
PassMark - G2D Mark | 326 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 36341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.553 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 4196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 4196 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Tesla |
Nombre clave | TU117 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 18 April 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 471 | 473 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1245 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | 2x 128 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 69.72 GTexel/s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 226 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 754 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 384.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 2x 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |