NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1815 MHz vs 1725 MHz
- Скорость текстурирования на 5% больше: 145.2 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2560 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 56649 vs 55741
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 202.984 vs 178.014
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 2138.158 vs 1961.932
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 48% больше: 16.498 vs 11.169
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 151.433 vs 109.29
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1725 MHz |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1280 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 56649 vs 55741 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 178.014 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 vs 1961.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 11.169 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 109.29 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1530 MHz vs 735 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 10167 vs 9906
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 750 vs 485
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 787.025 vs 729.947
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 13569 vs 12750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 13569 vs 12750
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1530 MHz vs 735 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 10167 vs 9906 |
| PassMark - G2D Mark | 750 vs 485 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 vs 729.947 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9906 | 10167 |
| PassMark - G2D Mark | 485 | 750 |
| Geekbench - OpenCL | 56649 | 55741 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 178.014 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 1961.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 11.169 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 109.29 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 787.025 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 13569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 13569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4663 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Turing |
| Кодовое имя | GA106 | TU116 |
| Место в рейтинге | 282 | 279 |
| Дата выпуска | 22 Nov 2019 | |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | 1725 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | 1530 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 138.0 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 8.832 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1280 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 13250 million | 6600 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Длина | 9 inches (229 mm) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 192 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA RTX A2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 6500M
