NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 550

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и AMD Radeon RX 550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon RX 550

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
Частота ядра примерно на 39% больше: 1530 MHz vs 1100 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 46% больше: 1725 MHz vs 1183 MHz
Скорость текстурирования в 3645 раз(а) больше: 138.0 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 1280 vs 512
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 10180 vs 2690
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 751 vs 476
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.8 раз(а) больше: 55838 vs 11610
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.3 раз(а) больше: 178.014 vs 33.507
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 89% больше: 1961.932 vs 1037.305
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 11.169 vs 3.064
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 109.29 vs 52.533
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.6 раз(а) больше: 787.025 vs 140.911
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 13569 vs 4485
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4 раз(а) больше: 3715 vs 940
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 56% больше: 3357 vs 2158
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 13569 vs 4485
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4 раз(а) больше: 3715 vs 940
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 56% больше: 3357 vs 2158
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.8 раз(а) больше: 352 vs 127

Характеристики
Дата выпуска	22 Nov 2019 vs 18 April 2017
Частота ядра	1530 MHz vs 1100 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1725 MHz vs 1183 MHz
Скорость текстурирования	138.0 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 512
Технологический процесс	12 nm vs 14 nm
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	10180 vs 2690
PassMark - G2D Mark	751 vs 476
Geekbench - OpenCL	55838 vs 11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	178.014 vs 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1961.932 vs 1037.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.169 vs 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	109.29 vs 52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	787.025 vs 140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13569 vs 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 2158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13569 vs 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 2158
3DMark Fire Strike - Graphics Score	352 vs 127

Причины выбрать AMD Radeon RX 550

В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt

Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 100 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 550

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10180

2690

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

751

476

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

55838

11610

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

178.014

33.507

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1961.932

1037.305

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.169

3.064

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

109.29

52.533

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

787.025

140.911

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13569

4485

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

940

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

2158

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13569

4485

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

940

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

2158

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

352

127

Название	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER	AMD Radeon RX 550
PassMark - G3D Mark	10180	2690
PassMark - G2D Mark	751	476
Geekbench - OpenCL	55838	11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	178.014	33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1961.932	1037.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.169	3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	109.29	52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	787.025	140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13569	4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	2158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13569	4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	2158
3DMark Fire Strike - Graphics Score	352	127

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER	AMD Radeon RX 550
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 4.0
Кодовое имя	TU116	Lexa
Дата выпуска	22 Nov 2019	18 April 2017
Место в рейтинге	283	876
Тип	Desktop	Desktop
Дизайн		Radeon RX 500 Series
Поколение GCN		4th Gen
Цена на дату первого выпуска		$79
Цена сейчас		$75
Соотношение цена/производительность (0-100)		59.51
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1725 MHz	1183 MHz
Частота ядра	1530 MHz	1100 MHz
Технологический процесс	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	138.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.832 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.416 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1280	512
Pixel fill rate	55.20 GPixel/s
Скорость текстурирования	138.0 GTexel/s	37.86 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	50 Watt
Количество транзисторов	6600 million	2,200 million
Производительность с плавающей точкой		1.2 TFLOPs
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
HDMI
Поддержка Dual-link DVI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Длина	9 inches (229 mm)	145 mm
Рекомендованный блок питания	350 Watt	400 Watt
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	None
Ширина	Dual-slot
Поддержка API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	192 GB/s	112 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	128 bit
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Частота памяти		7000 MHz
Поддержка технологий
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)