NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 550

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER y AMD Radeon RX 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1530 MHz vs 1100 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 1725 MHz vs 1183 MHz
• 3645 veces más la tasa de llenado de textura: 138.0 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 1280 vs 512
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10180 vs 2690
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 751 vs 476
• 4.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55838 vs 11610
• 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.014 vs 33.507
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1961.932 vs 1037.305
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.169 vs 3.064
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 109.29 vs 52.533
• 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 787.025 vs 140.911
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 4485
• 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 940
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2158
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 4485
• 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 940
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2158
• 2.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 352 vs 127

Razones para considerar el AMD Radeon RX 550

• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 100 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 550

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10180 2690
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 476
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55838 11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.014 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1961.932 1037.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.169 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.29 52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	787.025 140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 2158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 2158
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	352 127

Comparar especificaciones