NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 560X Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и AMD Radeon RX 560X Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 1530 MHz vs 1175 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1725 MHz vs 1275 MHz
- Скорость текстурирования в 1691.2 раз(а) больше: 138.0 GTexel/s vs 81.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.6 раз(а) больше: 10162 vs 1810
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 750 vs 676
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 55772 vs 17872
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 Nov 2019 vs 11 April 2018 |
Частота ядра | 1530 MHz vs 1175 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1275 MHz |
Скорость текстурирования | 138.0 GTexel/s vs 81.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1024 |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10162 vs 1810 |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 676 |
Geekbench - OpenCL | 55772 vs 17872 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 560X Mobile
- Примерно на 54% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 100 Watt
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 560X Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon RX 560X Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10162 | 1810 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 676 |
Geekbench - OpenCL | 55772 | 17872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4663 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon RX 560X Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
Кодовое имя | TU116 | Baffin |
Дата выпуска | 22 Nov 2019 | 11 April 2018 |
Место в рейтинге | 277 | 280 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz | 1275 MHz |
Частота ядра | 1530 MHz | 1175 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1024 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 138.0 GTexel/s | 81.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 6600 million | 3,000 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,611 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 9 inches (229 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 96 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Частота памяти | 6000 MHz |