NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 590
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER y AMD Radeon RX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1530 MHz vs 1469 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1725 MHz vs 1545 MHz
- Consumo de energía típico 75% más bajo: 100 Watt vs 175 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10164 vs 9390
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55772 vs 45895
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.014 vs 137.469
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 787.025 vs 762.142
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 13383
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 13383
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 Nov 2019 vs 15 November 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 1469 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1545 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 175 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10164 vs 9390 |
Geekbench - OpenCL | 55772 vs 45895 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 vs 137.469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 vs 762.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 13383 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 13383 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 590
- Tasa de llenado de textura 61% más alta: 222.48 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 789 vs 750
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 vs 1961.932
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 vs 11.169
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 109.29
- Alrededor de 2% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4757 vs 4663
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 222.48 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 789 vs 750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 vs 1961.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 vs 11.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 vs 109.29 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4757 vs 4663 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 590
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon RX 590 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10164 | 9390 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 789 |
Geekbench - OpenCL | 55772 | 45895 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | 137.469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | 2083.862 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | 12.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | 139.477 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | 762.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 13383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 13383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4663 | 4757 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon RX 590 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU116 | Polaris 30 |
Fecha de lanzamiento | 22 Nov 2019 | 15 November 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 277 | 278 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz | 1545 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 1469 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | 49.54 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 138.0 GTexel/s | 222.48 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 6600 million | 5,700 million |
Unidades de Compute | 36 | |
Desempeño de punto flotante | 7.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 9 inches (229 mm) | 241 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 256 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |