NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 590

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER y AMD Radeon RX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1530 MHz vs 1469 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1725 MHz vs 1545 MHz
• Consumo de energía típico 75% más bajo: 100 Watt vs 175 Watt
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10162 vs 9390
• Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55772 vs 45917
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.014 vs 137.469
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 787.025 vs 762.142
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 13383
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 13383

Razones para considerar el AMD Radeon RX 590

• Tasa de llenado de textura 61% más alta: 222.48 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 789 vs 750
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 vs 1961.932
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 vs 11.169
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 109.29
• Alrededor de 2% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4757 vs 4663

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 590

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10162 9390
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	750 789
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55772 45917
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.014 137.469
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1961.932 2083.862
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.169 12.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.29 139.477
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	787.025 762.142
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4663 4757

Comparar especificaciones