NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA Quadro K420

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и NVIDIA Quadro K420 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 75% больше: 1530 MHz vs 876 MHz
• Скорость текстурирования в 9843.1 раз(а) больше: 138.0 GTexel/s vs 14.02 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 1280 vs 192
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4096 раз(а): 4 GB vs 1 GB / 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 13.9 раз(а) больше: 10180 vs 733
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 751 vs 288
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 30.3 раз(а) больше: 55838 vs 1843
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 29.7 раз(а) больше: 178.014 vs 6
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 10.5 раз(а) больше: 1961.932 vs 186.605
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 25.8 раз(а) больше: 11.169 vs 0.433
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 10.5 раз(а) больше: 109.29 vs 10.365
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 44.3 раз(а) больше: 787.025 vs 17.75
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 10.9 раз(а) больше: 13569 vs 1245
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 6.2 раз(а) больше: 3715 vs 598
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3357 vs 1241
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 10.9 раз(а) больше: 13569 vs 1245
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 6.2 раз(а) больше: 3715 vs 598
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3357 vs 1241

Причины выбрать NVIDIA Quadro K420

• В 2.4 раз меньше энергопотребление: 41 Watt vs 100 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro K420

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10180 733
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 288
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55838 1843
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.014 6
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1961.932 186.605
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.169 0.433
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.29 10.365
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	787.025 17.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 1245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 1241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 1245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 1241

Сравнение характеристик