NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon HD 7750M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и AMD Radeon HD 7750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1350 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 5165.2 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1024 vs 512
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.3 раз(а) больше: 7540 vs 1191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 8926 vs 3551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 8926 vs 3551
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 24 April 2012 |
Частота ядра | 1350 MHz vs 575 MHz |
Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 512 |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 7540 vs 1191 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3551 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7750M
- Примерно на 79% меньше энергопотребление: 28 Watt vs 50 Watt
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 693 vs 385
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 50 Watt |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 693 vs 385 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7540 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 385 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 42105 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3658 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
Кодовое имя | TU117 | Chelsea |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 24 April 2012 |
Место в рейтинге | 289 | 288 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | |
Частота ядра | 1350 MHz | 575 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 512 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 1,500 million |
Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |