NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon HD 7750M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и AMD Radeon HD 7750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1350 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 5165.2 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1024 vs 512
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.3 раз(а) больше: 7532 vs 1191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 8926 vs 3551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 8926 vs 3551
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 24 April 2012 |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 575 MHz |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 512 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7532 vs 1191 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3551 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7750M
- Примерно на 79% меньше энергопотребление: 28 Watt vs 50 Watt
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 693 vs 385
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 50 Watt |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 693 vs 385 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon HD 7750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7532 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 385 | 693 |
| Geekbench - OpenCL | 42186 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3658 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon HD 7750M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Chelsea |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 24 April 2012 |
| Место в рейтинге | 289 | 288 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | |
| Частота ядра | 1350 MHz | 575 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 512 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 1,500 million |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon HD 7750M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 290X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P4000
