NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD FireStream 9270
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и AMD FireStream 9270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 52% больше: 1140 MHz vs 750 MHz
- Скорость текстурирования в 4273.3 раз(а) больше: 128.2 GTexel/s vs 30 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 92% больше: 1536 vs 800
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 55 nm
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 160 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.4 раз(а) больше: 8609 vs 1341
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 13 November 2008 |
| Частота ядра | 1140 MHz vs 750 MHz |
| Скорость текстурирования | 128.2 GTexel/s vs 30 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 800 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 160 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8609 vs 1341 |
Причины выбрать AMD FireStream 9270
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 3600 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 473 vs 360
| Характеристики | |
| Частота памяти | 3600 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 473 vs 360 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FireStream 9270
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD FireStream 9270 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8609 | 1341 |
| PassMark - G2D Mark | 360 | 473 |
| Geekbench - OpenCL | 52263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD FireStream 9270 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | TeraScale |
| Кодовое имя | TU116 | RV770 |
| Дата выпуска | 23 April 2019 | 13 November 2008 |
| Место в рейтинге | 315 | 314 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1335 MHz | |
| Частота ядра | 1140 MHz | 750 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 800 |
| Скорость заполнения пикселей | 64.08 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 128.2 GTexel/s | 30 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 160 Watt |
| Количество транзисторов | 6600 million | 956 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,200.0 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 115.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 3600 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFireStream 9270
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 480M
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 390
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro WX 7100
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570A
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
IntelArc A380
