NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 980 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1140 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1335 MHz vs 1075 MHz
- Скорость текстурирования в 728.4 раз(а) больше: 128.2 GTexel/s vs 176 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 214.3 раз(а) больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 53834 vs 37788
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 195.93 vs 145.843
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 1919.95 vs 1722.98
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 14.6 vs 11.661
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 94.964 vs 37.16
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 12301 vs 10471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 12301 vs 10471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3338
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 2 June 2015 |
| Частота ядра | 1140 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1335 MHz vs 1075 MHz |
| Скорость текстурирования | 128.2 GTexel/s vs 176 billion / sec |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 53834 vs 37788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 vs 145.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 vs 1722.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 vs 11.661 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 vs 37.16 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3338 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Количество шейдерных процессоров на 83% больше: 2816 vs 1536
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 13811 vs 8626
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 854 vs 364
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 60% больше: 788.464 vs 492.867
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 17% больше: 5757 vs 4905
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 1536 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 13811 vs 8626 |
| PassMark - G2D Mark | 854 vs 364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 vs 492.867 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5757 vs 4905 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8626 | 13811 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 854 |
| Geekbench - OpenCL | 53834 | 37788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | 145.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | 1722.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | 11.661 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | 37.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | 788.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 | 5757 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | TU116 | GM200 |
| Дата выпуска | 23 April 2019 | 2 June 2015 |
| Место в рейтинге | 333 | 297 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
| Цена сейчас | $679.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.43 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1335 MHz | 1075 MHz |
| Частота ядра | 1140 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2816 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 128.2 GTexel/s | 176 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 6600 million | 8,000 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2816 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 336.5 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIACMP 30HX
