NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1335 MHz vs 1075 MHz
• 728.4x mehr Texturfüllrate: 128.2 GTexel/s vs 176 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 250 Watt
• 214.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
• Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53834 vs 37788
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 145.843
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 1722.98
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 11.661
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 vs 37.16
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 10471
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3695
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3338
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 10471
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3695
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3338

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

• Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 1536
• Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13811 vs 8626
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 854 vs 364
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 492.867
• Etwa 17% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5757 vs 4905

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8626 13811
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 854
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53834 37788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12301 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12301 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4905 5757

Vergleichen Sie Spezifikationen