NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon R9 M390X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 и AMD Radeon R9 M390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1530 MHz vs 723 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 11690 vs 3597
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 782 vs 435
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 57152 vs 22044
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 190.366 vs 64.199
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 1892.505 vs 1284.053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 13.492 vs 5.881
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 52% больше: 118.54 vs 78.169
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 887.857 vs 312.822
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 14998 vs 6508
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 14998 vs 6508

Причины выбрать AMD Radeon R9 M390X

• Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8593 vs 3717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 7.4 раз(а) больше: 24690 vs 3359
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8593 vs 3717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 7.4 раз(а) больше: 24690 vs 3359

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11690 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	782 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57152 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	190.366 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1892.505 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.492 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.54 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	887.857 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14998 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14998 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 24690

Сравнение характеристик