NVIDIA GeForce GTX 1660 vs Intel HD Graphics 4400

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра в 4.4 раз(а) больше: 1530 MHz vs 350 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 55% больше: 1785 MHz vs 1150 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 22 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 22.3 раз(а) больше: 11659 vs 524
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 776 vs 275
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 27.1 раз(а) больше: 58014 vs 2143
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 24.2 раз(а) больше: 189.842 vs 7.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 12.3 раз(а) больше: 1902.867 vs 154.696
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 14 раз(а) больше: 13.408 vs 0.958
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 12.8 раз(а) больше: 116.183 vs 9.084
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 105.1 раз(а) больше: 875.838 vs 8.335
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 18.4 раз(а) больше: 14998 vs 817
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3717 vs 1381
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 3359 vs 3044
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 18.4 раз(а) больше: 14998 vs 817
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3717 vs 1381
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 3359 vs 3044
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 7 раз(а) больше: 1065 vs 152

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

• В 6 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 120 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11659 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	776 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	58014 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	189.842 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1902.867 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.408 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	116.183 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	875.838 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14998 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14998 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1065 152

Сравнение характеристик