NVIDIA GeForce GTX 1660 vs Intel HD Graphics 4400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- 4.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1530 MHz vs 350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 1785 MHz vs 1150 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 22 nm
- 22.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11659 vs 524
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 776 vs 275
- 27.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 58014 vs 2143
- 24.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 189.842 vs 7.844
- 12.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1902.867 vs 154.696
- 14 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.408 vs 0.958
- 12.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.183 vs 9.084
- 105.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 875.838 vs 8.335
- 18.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 817
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1381
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3044
- 18.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 817
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1381
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3044
- 7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1065 vs 152
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 March 2019 vs 3 September 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1150 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 22 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11659 vs 524 |
PassMark - G2D Mark | 776 vs 275 |
Geekbench - OpenCL | 58014 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 vs 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1902.867 vs 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 vs 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1065 vs 152 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 120 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 120 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11659 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 776 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 58014 | 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 | 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1902.867 | 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 | 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 | 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 | 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1065 | 152 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Generation 7.5 |
Nombre clave | TU116 | Haswell GT2 |
Fecha de lanzamiento | 14 March 2019 | 3 September 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $219 | |
Lugar en calificación por desempeño | 258 | 1421 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1150 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 22 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 6,600 million | 392 million |
Desempeño de punto flotante | 46 gflops | |
Pipelines | 20 | |
Tasa de llenado de textura | 4.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 229 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 8004 MHz | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |