NVIDIA GeForce GTX 285M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 285M и NVIDIA GeForce 9800 GTX+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 285M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 141 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 636 vs 494
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 128 vs 83
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2010 vs 16 January 2009 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 141 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 636 vs 494 |
| PassMark - G2D Mark | 128 vs 83 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1836 MHz vs 1500 MHz
- Скорость текстурирования на 24% больше: 47.2 billion / sec vs 38 billion / sec
- Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 470.0 gflops vs 384.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 52% больше: 3309 vs 2172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 52% больше: 3309 vs 2172
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1836 MHz vs 1500 MHz |
| Скорость текстурирования | 47.2 billion / sec vs 38 billion / sec |
| Производительность с плавающей точкой | 470.0 gflops vs 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm vs 65 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2172 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2172 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 636 | 494 |
| PassMark - G2D Mark | 128 | 83 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2172 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2172 | 3309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla | Tesla |
| Кодовое имя | G92 | G92B |
| Дата выпуска | 1 February 2010 | 16 January 2009 |
| Место в рейтинге | 1304 | 1305 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1500 MHz | 1836 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops | 470.0 gflops |
| Гигафлопс | 576 | |
| Технологический процесс | 65 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 128 |
| Скорость текстурирования | 38 billion / sec | 47.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 141 Watt |
| Количество транзисторов | 754 million | 754 million |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
| Видеоразъёмы | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | 2-way3-way |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 61 GB / s | 70.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Частота памяти | 1100 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| 3D Vision | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 285M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAGeForce3
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAQuadro NVS 510M
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAQuadro 4000M
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAGeForce GT 740M
