NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA GeForce GTX 285M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 4000M и NVIDIA GeForce GTX 285M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 336 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 66% больше: 638.4 gflops vs 384.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 1282 vs 636
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 271 vs 128
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 February 2011 vs 1 February 2010 |
| Количество шейдерных процессоров | 336 vs 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 638.4 gflops vs 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1282 vs 636 |
| PassMark - G2D Mark | 271 vs 128 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 285M
- Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 1500 MHz vs 475 MHz
- Скорость текстурирования на 43% больше: 38 billion / sec vs 26.6 GTexel / s
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 73% больше: 2172 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 73% больше: 2172 vs 1254
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1500 MHz vs 475 MHz |
| Скорость текстурирования | 38 billion / sec vs 26.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2172 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2172 vs 1254 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 4000M | NVIDIA GeForce GTX 285M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1282 | 636 |
| PassMark - G2D Mark | 271 | 128 |
| Geekbench - OpenCL | 5212 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1413 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 865 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1254 | 2172 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1413 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 865 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1254 | 2172 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 4000M | NVIDIA GeForce GTX 285M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF104 | G92 |
| Дата выпуска | 22 February 2011 | 1 February 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $449 | |
| Место в рейтинге | 1303 | 1304 |
| Цена сейчас | $111.99 | |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.30 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 475 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 638.4 gflops | 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 336 | 128 |
| Скорость текстурирования | 26.6 GTexel / s | 38 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,950 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | |
| Гигафлопс | 576 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 61 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 4000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro NVS 510M
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 285M
NVIDIAQuadro 4000M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAGeForce GT 740M
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro K610M
