NVIDIA GeForce GTX 285M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 285M y NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 285M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 75 Watt vs 141 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 636 vs 494
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 128 vs 83
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2010 vs 16 January 2009 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 141 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 636 vs 494 |
| PassMark - G2D Mark | 128 vs 83 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1836 MHz vs 1500 MHz
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 47.2 billion / sec vs 38 billion / sec
- Desempeño de punto flotante 22% mejor: 470.0 gflops vs 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2172
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2172
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz vs 1500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec vs 38 billion / sec |
| Desempeño de punto flotante | 470.0 gflops vs 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2172 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2172 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 636 | 494 |
| PassMark - G2D Mark | 128 | 83 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2172 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2172 | 3309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Tesla |
| Nombre clave | G92 | G92B |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2010 | 16 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1304 | 1305 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1836 MHz |
| Núcleos CUDA | 128 | 128 |
| Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | 470.0 gflops |
| Gigaflops | 576 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 55 nm |
| Pipelines | 128 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 38 billion / sec | 47.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 141 Watt |
| Número de transistores | 754 million | 754 million |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
| Conectores de pantalla | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | 2-way3-way |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 61 GB / s | 70.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| 3D Vision | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 285M con otros
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAGeForce3
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAQuadro NVS 510M
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAQuadro 4000M
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAGeForce GT 740M
