NVIDIA GeForce GT 755M vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 755M и NVIDIA GeForce GTX 560 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 33% больше: 980 MHz vs 736 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 384 vs 288
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 150 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 41% больше: 5400 MHz vs 3828 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 3093 vs 2970
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3504 vs 3114
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 3093 vs 2970
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3504 vs 3114

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Скорость текстурирования на 13% больше: 35.33 GTexel / s vs 31.36 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 847.9 gflops vs 752.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 1851 vs 1713
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 467 vs 333
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 7032 vs 4928
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 18.456 vs 12.449
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 36% больше: 618.773 vs 455.796
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 1.693 vs 1.295
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 27.232 vs 24.566
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 79% больше: 50.114 vs 28.025

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1713 1851
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	333 467
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4928 7032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.449 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	455.796 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.566 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.025 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3093 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3504 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3093 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3504 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3356

Сравнение характеристик