NVIDIA GeForce GTX 560 Ti vs AMD Radeon HD 6850

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 Ti и AMD Radeon HD 6850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Скорость текстурирования на 42% больше: 52.7 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 57% больше: 3063 vs 1953
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 438 vs 434
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 31.935 vs 13.033
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 76% больше: 2.344 vs 1.333
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 35.841 vs 32.609
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 4184 vs 3489
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 4184 vs 3489

Причины выбрать AMD Radeon HD 6850

• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 960 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 1,488.0 gflops vs 1,263.4 gflops
• Примерно на 34% меньше энергопотребление: 127 Watt vs 170 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 75% больше: 946.933 vs 539.966
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 139.45 vs 64.308
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3708 vs 3683
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3708 vs 3683

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3063 1953
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	438 434
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.935 13.033
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	539.966 946.933
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.344 1.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.841 32.609
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	64.308 139.45
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4184 3489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4184 3489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3348

Сравнение характеристик