NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA Quadro FX 370
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 и NVIDIA Quadro FX 370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 810 MHz vs 360 MHz
- Скорость текстурирования в 15.8 раз(а) больше: 45.4 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 21 раз(а) больше: 336 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 47.2 раз(а) больше: 1,088.6 gflops vs 23.04 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 33 раз(а) больше: 2774 vs 84
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 433 vs 385
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.3 раз(а) больше: 3332 vs 628
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.3 раз(а) больше: 3332 vs 628
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 May 2011 vs 12 September 2007 |
Частота ядра | 810 MHz vs 360 MHz |
Скорость текстурирования | 45.4 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 336 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 1,088.6 gflops vs 23.04 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2774 vs 84 |
PassMark - G2D Mark | 433 vs 385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 628 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 370
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 150 Watt
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 560 | NVIDIA Quadro FX 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2774 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 433 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 8694 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 628 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 560 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GF114 | G84 |
Дата выпуска | 17 May 2011 | 12 September 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | $129 |
Место в рейтинге | 864 | 867 |
Цена сейчас | $353.59 | $92.75 |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.61 | 1.17 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 810 MHz | 360 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,088.6 gflops | 23.04 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 80 nm |
Максимальная температура | 99 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 336 | 16 |
Скорость текстурирования | 45.4 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 1,950 million | 289 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 8.25" (21 cm) | 198 mm |
Поддержка SLI | 2-Way | |
Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.1 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB / s | 8 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 1000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |