NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA Quadro FX 370
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560 y NVIDIA Quadro FX 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 810 MHz vs 360 MHz
- 15.8 veces más la tasa de llenado de textura: 45.4 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- 21 veces más pipelines: 336 vs 16
- 47.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,088.6 gflops vs 23.04 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1000 MHz
- 33 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2774 vs 84
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 433 vs 385
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 628
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 628
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 May 2011 vs 12 September 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 360 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 45.4 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
| Pipelines | 336 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 1,088.6 gflops vs 23.04 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2774 vs 84 |
| PassMark - G2D Mark | 433 vs 385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 628 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 150 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 560 | NVIDIA Quadro FX 370 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2774 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 433 | 385 |
| Geekbench - OpenCL | 8694 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 628 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 628 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 560 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GF114 | G84 |
| Fecha de lanzamiento | 17 May 2011 | 12 September 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $129 |
| Lugar en calificación por desempeño | 864 | 867 |
| Precio ahora | $353.59 | $92.75 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 10.61 | 1.17 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 360 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,088.6 gflops | 23.04 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 99 °C | |
| Pipelines | 336 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 45.4 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 1,950 million | 289 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 8.25" (21 cm) | 198 mm |
| Opciones de SLI | 2-Way | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.1 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB / s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 560 con otros
NVIDIAGeForce GTX 560 vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAGeForce GTX 560 vs
NVIDIAQuadro FX 370
NVIDIAGeForce GTX 560 vs
ATIRadeon HD 3300 IGP
NVIDIAGeForce GTX 560 vs
ATIFirePro V5800
NVIDIAGeForce GTX 560 vs
AMDRadeon HD 6790
NVIDIAGeForce GTX 560 vs
NVIDIAGeForce 810A
