NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA Quadro FX 370
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 560 e NVIDIA Quadro FX 370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 360 MHz
- 15.8x mais taxa de preenchimento de textura: 45.4 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- 21x mais pipelines: 336 vs 16
- 47.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,088.6 gflops vs 23.04 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1000 MHz
- 33x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2774 vs 84
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 433 vs 385
- 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 628
- 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 628
Especificações | |
Data de lançamento | 17 May 2011 vs 12 September 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 360 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 45.4 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
Pipelines | 336 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,088.6 gflops vs 23.04 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2774 vs 84 |
PassMark - G2D Mark | 433 vs 385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 628 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 370
- 4.3x menor consumo de energia: 35 Watt vs 150 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 560 | NVIDIA Quadro FX 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2774 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 433 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 8694 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 628 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 560 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla |
Nome de código | GF114 | G84 |
Data de lançamento | 17 May 2011 | 12 September 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $129 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 864 | 867 |
Preço agora | $353.59 | $92.75 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 10.61 | 1.17 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 360 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,088.6 gflops | 23.04 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
Temperatura máxima da GPU | 99 °C | |
Pipelines | 336 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 45.4 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 1,950 million | 289 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 8.25" (21 cm) | 198 mm |
Opções de SLI | 2-Way | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.1 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 128.0 GB / s | 8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |