NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 и NVIDIA GeForce GTS 160M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 43.92 GTexel / s vs 19 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 7.5 раз(а) больше: 480 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 7.3 раз(а) больше: 1,405 gflops vs 192 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 1280 MB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3357 vs 3221
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3357 vs 3221
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 December 2010 vs 3 March 2009 |
| Скорость текстурирования | 43.92 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops vs 192 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 1280 MB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3221 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 160M
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1500 MHz vs 732 MHz
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 219 Watt
| Частота ядра | 1500 MHz vs 732 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 219 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.499 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 708.853 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.967 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 123.354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5405 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5405 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3221 |
| PassMark - G3D Mark | 679 | |
| PassMark - G2D Mark | 308 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GF110 | G94 |
| Дата выпуска | 7 December 2010 | 3 March 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $349 | |
| Место в рейтинге | 789 | 791 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 732 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | 192 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 480 | 64 |
| Скорость текстурирования | 43.92 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 505 million |
| Количество конвейеров CUDA | 64 | |
| Гигафлопс | 288 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1280 MB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 152.0 GB / s | 51 GB / s |
| Ширина шины памяти | 320 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 3800 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||

