NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 y NVIDIA GeForce GTS 160M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 43.92 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 7.5 veces más pipelines: 480 vs 64
- 7.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,405 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 1280 MB vs 1 GB
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3221
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3221
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 December 2010 vs 3 March 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 43.92 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Pipelines | 480 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 1,405 gflops vs 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1280 MB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3221 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 160M
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 732 MHz
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 219 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 732 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 219 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.499 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 708.853 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.967 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 123.354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5405 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5405 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3221 |
| PassMark - G3D Mark | 679 | |
| PassMark - G2D Mark | 308 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GF110 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 7 December 2010 | 3 March 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 789 | 791 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 732 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,405 gflops | 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 480 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 43.92 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 219 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 288 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1280 MB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 152.0 GB / s | 51 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3800 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 con otros
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2 vs
NVIDIAQuadro K2200
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2 vs
AMDRadeon Pro 450
