NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5000M и NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
• Скорость текстурирования на 53% больше: 67.31 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 1344 vs 480
• Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 1,615 gflops vs 1,405 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 219 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 3.2 раз(а): 4 GB vs 1280 MB

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

• Частота ядра примерно на 22% больше: 732 MHz vs 601 MHz
• Частота памяти на 27% больше: 3800 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 36.499 vs 24.713
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 708.853 vs 685.1
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 81% больше: 3.967 vs 2.189
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 36.208 vs 28.929
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 80% больше: 123.354 vs 68.712
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 5405 vs 4825
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 5405 vs 4825

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.713 36.499
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	685.1 708.853
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.189 3.967
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.929 36.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.712 123.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4825 5405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3712 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4825 5405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3712 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3357

Сравнение характеристик