NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 675MX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost и NVIDIA GeForce GTX 675MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 63% больше: 980 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования на 31% больше: 62.7 billion / sec vs 48.0 billion / sec
- Производительность с плавающей точкой на 26% больше: 1,585 gflops vs 1,256 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 3341 vs 2717
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 460 vs 371
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 25.21 vs 18.251
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 2.026 vs 1.9
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 3642 vs 3383
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 3642 vs 3383
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 March 2013 vs 1 October 2012 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 62.7 billion / sec vs 48.0 billion / sec |
| Производительность с плавающей точкой | 1,585 gflops vs 1,256 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3341 vs 2717 |
| PassMark - G2D Mark | 460 vs 371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 vs 18.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 vs 1.9 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 3383 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 3383 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675MX
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 960 vs 768
- Примерно на 34% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 134 Watt
- Частота памяти в 300 раз(а) больше: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 10685 vs 9583
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 665.068 vs 561.43
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 36.241 vs 30.868
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 62.895 vs 51.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 4175 vs 3426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3334 vs 3242
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 4175 vs 3426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3334 vs 3242
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 768 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 134 Watt |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 10685 vs 9583 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 vs 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 vs 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 vs 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 vs 3426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3242 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 vs 3426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3242 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | NVIDIA GeForce GTX 675MX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3341 | 2717 |
| PassMark - G2D Mark | 460 | 371 |
| Geekbench - OpenCL | 9583 | 10685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | 18.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | 665.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | 1.9 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | 36.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | 62.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | 4175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | 3383 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | 3334 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | 4175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | 3383 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | 3334 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | NVIDIA GeForce GTX 675MX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK106 | GK104 |
| Дата выпуска | 26 March 2013 | 1 October 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | |
| Место в рейтинге | 834 | 836 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz | |
| Частота ядра | 980 MHz | 600 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | 960 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,585 gflops | 1,256 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 960 |
| Скорость текстурирования | 62.7 billion / sec | 48.0 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 134 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | None |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 144.2 GB / s | 115.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAGeForce GTX 460 v2
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon HD 7790
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon HD 8210E
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon R7 350X OEM
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon PRO WX 2100
