NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost и NVIDIA GeForce GTX 660 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 19% больше: 980 MHz vs 823 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1033 MHz vs 888 MHz
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
| Дата выпуска | 26 March 2013 vs 22 August 2012 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 823 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz vs 888 MHz |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1536 MB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- Скорость текстурирования на 36% больше: 85.25 GTexel / s vs 62.7 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1152 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 2,046 gflops vs 1,585 gflops
- Примерно на 3% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 134 Watt
- Частота памяти в 933.3 раз(а) больше: 5600 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 30% больше: 32.718 vs 25.21
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 82% больше: 1021.371 vs 561.43
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 55% больше: 3.143 vs 2.026
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 83% больше: 56.509 vs 30.868
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 33% больше: 67.697 vs 51.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 5983 vs 3426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3665 vs 3642
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3325 vs 3242
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 5983 vs 3426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3665 vs 3642
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3325 vs 3242
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 85.25 GTexel / s vs 62.7 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,046 gflops vs 1,585 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 134 Watt |
| Частота памяти | 5600 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 vs 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 vs 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 vs 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 vs 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 vs 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 vs 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3242 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 vs 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3242 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3351 | |
| PassMark - G2D Mark | 460 | |
| Geekbench - OpenCL | 9566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | 32.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | 1021.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | 3.143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | 56.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | 67.697 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK106 | GK104 |
| Дата выпуска | 26 March 2013 | 22 August 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | |
| Место в рейтинге | 836 | 839 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz | 888 MHz |
| Частота ядра | 980 MHz | 823 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,585 gflops | 2,046 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1152 |
| Скорость текстурирования | 62.7 billion / sec | 85.25 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 134 Watt | 130 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 144.2 GB / s | 134.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | 5600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon HD 7790
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon HD 8210E
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon R7 350X OEM
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDFirePro S9300 X2
