NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 420M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition и NVIDIA GeForce GT 420M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
• Скорость текстурирования в 5.1 раз(а) больше: 30.4 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
• Производительность с плавающей точкой в 3.8 раз(а) больше: 729.6 gflops vs 192 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Частота памяти в 6.3 раз(а) больше: 5000 MHz vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 11.245 vs 4.329
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 86% больше: 301.554 vs 162.162
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 84% больше: 0.785 vs 0.426
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 16.56 vs 12.306
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 1848 vs 737
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 2690 vs 1731
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 76% больше: 5125 vs 2906

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 420M

• Частота ядра примерно на 5% больше: 1000 MHz vs 950 MHz
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 23 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 23.5 раз(а) больше: 737 vs 31.3
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 39.9 раз(а) больше: 1731 vs 43.4
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 31.8 раз(а) больше: 2906 vs 91.5

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.245 4.329
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	301.554 162.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.785 0.426
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.56 12.306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1848 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2690 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5125 2906
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	31.3 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	43.4 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	91.5 2906

Сравнение характеристик