NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 420M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition y NVIDIA GeForce GT 420M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• 5.1 veces más la tasa de llenado de textura: 30.4 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 3.8 veces mejor desempeño de punto flotante 729.6 gflops vs 192 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 800 MHz
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.245 vs 4.329
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 301.554 vs 162.162
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.785 vs 0.426
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.56 vs 12.306
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1848 vs 737
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2690 vs 1731
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5125 vs 2906

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 420M

• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1000 MHz vs 950 MHz
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 50 Watt
• 23.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 737 vs 31.3
• 39.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 43.4
• 31.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 vs 91.5

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.245 4.329
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	301.554 162.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.785 0.426
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.56 12.306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1848 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2690 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5125 2906
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	31.3 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	43.4 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	91.5 2906

Comparar especificaciones