NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 800M и NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 800M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 22.5 раз(а) больше: 703 vs 31.3
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 25.9 раз(а) больше: 1123 vs 43.4
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 17.5 раз(а) больше: 1601 vs 91.5

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

• Частота ядра примерно на 29% больше: 950 MHz vs 738 MHz
• Скорость текстурирования в 5.1 раз(а) больше: 30.4 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
• Производительность с плавающей точкой в 5.1 раз(а) больше: 729.6 gflops vs 141.7 gflops
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 11.245 vs 4.91
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 301.554 vs 109.13
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 16.08 vs 7.249
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 16.56 vs 15.218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 1848 vs 703
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 2690 vs 1123
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 5125 vs 1601

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 11.245
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 301.554
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 16.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 16.56
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 1848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 2690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 5125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 31.3
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 43.4
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 91.5

Сравнение характеристик