NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce GTX 460
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670M и NVIDIA GeForce GTX 460 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 160 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 99% больше: 1526 MB vs 768 MB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 32% больше: 35.916 vs 27.222
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 52.899 vs 40.61
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 March 2012 vs 12 July 2010 |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 160 Watt |
Максимальный размер памяти | 1526 MB vs 768 MB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 vs 27.222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 vs 40.61 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460
- Частота ядра примерно на 13% больше: 675 MHz vs 598 MHz
- Скорость текстурирования на 13% больше: 37.8 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 907.2 gflops vs 803.7 gflops
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 3600 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 2266 vs 1745
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 385 vs 307
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 7850 vs 6486
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 42% больше: 21.445 vs 15.053
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 617.847 vs 588.645
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 1.823 vs 1.72
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 3351 vs 2731
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3716 vs 3627
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 3351 vs 2731
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3716 vs 3627
Характеристики | |
Частота ядра | 675 MHz vs 598 MHz |
Скорость текстурирования | 37.8 GTexel / s vs 33.5 billion / sec |
Производительность с плавающей точкой | 907.2 gflops vs 803.7 gflops |
Частота памяти | 3600 MHz vs 1500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2266 vs 1745 |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 307 |
Geekbench - OpenCL | 7850 vs 6486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 vs 15.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 vs 588.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 vs 1.72 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 vs 2731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 vs 2731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3346 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA GeForce GTX 460 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1745 | 2266 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 6486 | 7850 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 | 21.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 | 617.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | 1.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 | 27.222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | 40.61 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA GeForce GTX 460 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Fermi |
Кодовое имя | GF114 | GF104 |
Дата выпуска | 22 March 2012 | 12 July 2010 |
Место в рейтинге | 943 | 945 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Цена сейчас | $89.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.71 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 598 MHz | 675 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 336 | |
Производительность с плавающей точкой | 803.7 gflops | 907.2 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 336 | 336 |
Скорость текстурирования | 33.5 billion / sec | 37.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
Количество транзисторов | 1,950 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way | 2-way |
Высота | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Длина | 8.25"(210 mm) (21 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1526 MB | 768 MB |
Пропускная способность памяти | 72.0 GB / s | 86.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 192bit | 192 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz | 3600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI |