NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce GTX 460

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670M y NVIDIA GeForce GTX 460 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 160 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 99% más alto: 1526 MB vs 768 MB
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 27.222
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 vs 40.61

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460

• Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 675 MHz vs 598 MHz
• Tasa de llenado de textura 13% más alta: 37.8 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
• Desempeño de punto flotante 13% mejor: 907.2 gflops vs 803.7 gflops
• 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1500 MHz
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2266 vs 1745
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 307
• Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7850 vs 6486
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 vs 15.053
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 vs 588.645
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.823 vs 1.72
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 2731
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3627
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 2731
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3627

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1745 2266
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6486 7850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3356

Comparar especificaciones