NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce GTX 460
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 670M e NVIDIA GeForce GTX 460 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2.1x menor consumo de energia: 75 Watt vs 160 Watt
- Cerca de 99% a mais de tamanho máximo de memória: 1526 MB vs 768 MB
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 27.222
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 vs 40.61
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 March 2012 vs 12 July 2010 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 160 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1526 MB vs 768 MB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 vs 27.222 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 vs 40.61 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 598 MHz
- Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 37.8 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
- Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 907.2 gflops vs 803.7 gflops
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2272 vs 1745
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 388 vs 307
- Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7860 vs 6497
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 vs 15.053
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 vs 588.645
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.823 vs 1.72
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 2731
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3627
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 2731
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3627
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz vs 598 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 37.8 GTexel / s vs 33.5 billion / sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 907.2 gflops vs 803.7 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 1500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2272 vs 1745 |
| PassMark - G2D Mark | 388 vs 307 |
| Geekbench - OpenCL | 7860 vs 6497 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 vs 15.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 vs 588.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 vs 1.72 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 vs 2731 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 vs 2731 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3346 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA GeForce GTX 460 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1745 | 2272 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 388 |
| Geekbench - OpenCL | 6497 | 7860 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 | 21.445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 | 617.847 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | 1.823 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 | 27.222 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | 40.61 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA GeForce GTX 460 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi |
| Nome de código | GF114 | GF104 |
| Data de lançamento | 22 March 2012 | 12 July 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 928 | 917 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Preço agora | $89.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 34.71 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 598 MHz | 675 MHz |
| Núcleos CUDA | 336 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 803.7 gflops | 907.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 336 | 336 |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.5 billion / sec | 37.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
| Contagem de transistores | 1,950 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | 2-way |
| Altura | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 8.25"(210 mm) (21 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1526 MB | 768 MB |
| Largura de banda de memória | 72.0 GB / s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| SLI | ||
