NVIDIA GeForce GTX 675MX vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 675MX и NVIDIA GeForce GTX 460 v2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования на 10% больше: 48.0 billion / sec vs 43.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 960 vs 336
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 1,256 gflops vs 1,045.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 160 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 2717 vs 1872
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 10758 vs 7872
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 4175 vs 3537
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3334 vs 3117
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 4175 vs 3537
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3334 vs 3117
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 October 2012 vs 24 September 2011 |
| Скорость текстурирования | 48.0 billion / sec vs 43.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 336 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,256 gflops vs 1,045.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 160 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2717 vs 1872 |
| Geekbench - OpenCL | 10758 vs 7872 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 vs 3537 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3117 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 vs 3537 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3117 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460 v2
- Частота ядра примерно на 30% больше: 778 MHz vs 600 MHz
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 418 vs 371
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 22.161 vs 18.251
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 781.734 vs 665.068
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 2.125 vs 1.9
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 47.218 vs 36.241
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 75.212 vs 62.895
| Характеристики | |
| Частота ядра | 778 MHz vs 600 MHz |
| Частота памяти | 4008 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 418 vs 371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 vs 18.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 vs 665.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 vs 1.9 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 vs 36.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 vs 62.895 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3398 vs 3383 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3398 vs 3383 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 675MX | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2717 | 1872 |
| PassMark - G2D Mark | 371 | 418 |
| Geekbench - OpenCL | 10758 | 7872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 | 22.161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 | 781.734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 | 2.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 | 47.218 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 | 75.212 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 | 3537 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 | 3398 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3117 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 | 3537 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 | 3398 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3117 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 675MX | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GK104 | GF114 |
| Дата выпуска | 1 October 2012 | 24 September 2011 |
| Место в рейтинге | 838 | 840 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Цена сейчас | $199.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 600 MHz | 778 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,256 gflops | 1,045.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 960 | 336 |
| Скорость текстурирования | 48.0 billion / sec | 43.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Длина | 210 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 115.2 GB / s | 96.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 4008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 675MX с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
AMDRadeon HD 6850
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
NVIDIAGeForce GTX 460 v2
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
AMDRadeon HD 7790
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
AMDRadeon HD 8210E
