NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD Radeon HD 7550M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 680 и AMD Radeon HD 7550M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1006 MHz vs 450 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 92% больше: 1058 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 10.7 раз(а) больше: 128.8 billion / sec vs 12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 1536 vs 400
- Производительность с плавающей точкой в 6.4 раз(а) больше: 3,090.4 gflops vs 480.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 12 раз(а) больше: 5566 vs 465
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 530 vs 403
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 18412 vs 5371
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 March 2012 vs 7 January 2012 |
Частота ядра | 1006 MHz vs 450 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1058 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 128.8 billion / sec vs 12 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 400 |
Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops vs 480.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Частота памяти | 6008 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5566 vs 465 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 403 |
Geekbench - OpenCL | 18412 vs 5371 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7550M
- В 13.9 раз меньше энергопотребление: 14 Watt vs 195 Watt
Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 195 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5566 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 18412 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK104 | Thames |
Дата выпуска | 22 March 2012 | 7 January 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $499 | |
Место в рейтинге | 560 | 561 |
Цена сейчас | $579.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.83 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1058 MHz | 550 MHz |
Частота ядра | 1006 MHz | 450 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | 480.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 400 |
Скорость текстурирования | 128.8 billion / sec | 12 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 195 Watt | 14 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 10.0" (25.4 cm) | |
Поддержка SLI | 3-way | |
Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2048 MB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 64 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |