NVIDIA GeForce GTX 680 versus AMD Radeon HD 7550M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 680 and AMD Radeon HD 7550M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1006 MHz versus 450 MHz
- Environ 92% plus de la vitesse augmenté: 1058 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.8 billion / sec versus 12 GTexel / s
- 3.8x plus de pipelines: 1536 versus 400
- 6.4x de meilleur performance á point flottant: 3,090.4 gflops versus 480.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1800 MHz
- 12x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5566 versus 465
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 530 versus 403
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18397 versus 5371
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 March 2012 versus 7 January 2012 |
Vitesse du noyau | 1006 MHz versus 450 MHz |
Vitesse augmenté | 1058 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 128.8 billion / sec versus 12 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 400 |
Performance á point flottant | 3,090.4 gflops versus 480.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5566 versus 465 |
PassMark - G2D Mark | 530 versus 403 |
Geekbench - OpenCL | 18397 versus 5371 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7550M
- 13.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 195 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 195 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5566 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 18397 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK104 | Thames |
Date de sortie | 22 March 2012 | 7 January 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 560 | 561 |
Prix maintenant | $579.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.83 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1058 MHz | 550 MHz |
Vitesse du noyau | 1006 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 3,090.4 gflops | 480.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 128.8 billion / sec | 12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 195 Watt | 14 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.0" (25.4 cm) | |
Options SLI | 3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2048 MB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256-bit GDDR5 | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |