NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 680
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и NVIDIA GeForce GTX 680 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 81 Watt vs 195 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2048 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 5726 vs 5548
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 59.428 vs 46.086
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 1113.788 vs 989.685
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 39.101 vs 36.463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 8546 vs 7222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3699 vs 3666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3342 vs 3306
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 8546 vs 7222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3699 vs 3666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3342 vs 3306
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 15% больше: 2283 vs 1992
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 October 2014 vs 22 March 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt vs 195 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2048 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5726 vs 5548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 vs 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 vs 989.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 vs 36.463 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3306 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2283 vs 1992 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680
- Частота ядра примерно на 9% больше: 1006 MHz vs 924 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1058 MHz vs 1038 MHz
- Скорость текстурирования на 55% больше: 128.8 billion / sec vs 83.04 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 1536 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 3,090.4 gflops vs 2,657 gflops
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 6008 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 533 vs 391
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 4.645 vs 4.157
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 99.577 vs 81.909
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1006 MHz vs 924 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1058 MHz vs 1038 MHz |
| Скорость текстурирования | 128.8 billion / sec vs 83.04 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1280 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops vs 2,657 gflops |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 533 vs 391 |
| Geekbench - OpenCL | 18418 vs 18376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 vs 4.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 vs 81.909 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5726 | 5548 |
| PassMark - G2D Mark | 391 | 533 |
| Geekbench - OpenCL | 18376 | 18418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 989.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 4.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | 99.577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3306 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2283 | 1992 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | GM204 | GK104 |
| Дата выпуска | 7 October 2014 | 22 March 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,560.89 | $499 |
| Место в рейтинге | 548 | 553 |
| Цена сейчас | $1,899 | $579.99 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.99 | 12.83 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | 1058 MHz |
| Частота ядра | 924 MHz | 1006 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | 1536 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | 3,090.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt | 195 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | 3-way |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.0" (25.4 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 2048 MB |
| Пропускная способность памяти | 120 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 2500 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 970M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
