NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD Radeon HD 7550M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 680 und AMD Radeon HD 7550M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1006 MHz vs 450 MHz
- Etwa 92% höhere Boost-Taktfrequenz: 1058 MHz vs 550 MHz
- 10.7x mehr Texturfüllrate: 128.8 billion / sec vs 12 GTexel / s
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 400
- 6.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,090.4 gflops vs 480.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1800 MHz
- 12x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5566 vs 465
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 403
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18412 vs 5371
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2012 vs 7 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1006 MHz vs 450 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1058 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 128.8 billion / sec vs 12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 400 |
Gleitkomma-Leistung | 3,090.4 gflops vs 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5566 vs 465 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 403 |
Geekbench - OpenCL | 18412 vs 5371 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7550M
- 13.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 195 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 195 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5566 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 18412 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK104 | Thames |
Startdatum | 22 March 2012 | 7 January 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 560 | 561 |
Jetzt kaufen | $579.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.83 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1058 MHz | 550 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1006 MHz | 450 MHz |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,090.4 gflops | 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 400 |
Texturfüllrate | 128.8 billion / sec | 12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 195 Watt | 14 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.0" (25.4 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2048 MB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256-bit GDDR5 | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |