NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD Radeon HD 7550M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 680 e AMD Radeon HD 7550M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1006 MHz vs 450 MHz
- Cerca de 92% de aumento de velocidade de aceleração: 1058 MHz vs 550 MHz
- 10.7x mais taxa de preenchimento de textura: 128.8 billion / sec vs 12 GTexel / s
- 3.8x mais pipelines: 1536 vs 400
- 6.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,090.4 gflops vs 480.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1800 MHz
- 12x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5566 vs 465
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 530 vs 403
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18397 vs 5371
Especificações | |
Data de lançamento | 22 March 2012 vs 7 January 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1006 MHz vs 450 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1058 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 128.8 billion / sec vs 12 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 400 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,090.4 gflops vs 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5566 vs 465 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 403 |
Geekbench - OpenCL | 18397 vs 5371 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7550M
- 13.9x menor consumo de energia: 14 Watt vs 195 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 195 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5566 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 18397 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK104 | Thames |
Data de lançamento | 22 March 2012 | 7 January 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 560 | 561 |
Preço agora | $579.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 12.83 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1058 MHz | 550 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1006 MHz | 450 MHz |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,090.4 gflops | 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 400 |
Taxa de preenchimento de textura | 128.8 billion / sec | 12 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 195 Watt | 14 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 10.0" (25.4 cm) | |
Opções de SLI | 3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2048 MB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256-bit GDDR5 | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |