NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD Radeon HD 7550M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 680 y AMD Radeon HD 7550M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1006 MHz vs 450 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 92% más alto: 1058 MHz vs 550 MHz
- 10.7 veces más la tasa de llenado de textura: 128.8 billion / sec vs 12 GTexel / s
- 3.8 veces más pipelines: 1536 vs 400
- 6.4 veces mejor desempeño de punto flotante 3,090.4 gflops vs 480.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1800 MHz
- 12 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5566 vs 465
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 403
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18412 vs 5371
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 7 January 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz vs 450 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1058 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 128.8 billion / sec vs 12 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 400 |
Desempeño de punto flotante | 3,090.4 gflops vs 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5566 vs 465 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 403 |
Geekbench - OpenCL | 18412 vs 5371 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7550M
- 13.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 195 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 195 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5566 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 18412 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK104 | Thames |
Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 7 January 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 560 | 561 |
Precio ahora | $579.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 12.83 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1058 MHz | 550 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz | 450 MHz |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempeño de punto flotante | 3,090.4 gflops | 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 128.8 billion / sec | 12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 195 Watt | 14 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 10.0" (25.4 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2048 MB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256-bit GDDR5 | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |