NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD Radeon HD 7950
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 680 и AMD Radeon HD 7950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 44% больше: 128.8 billion / sec vs 89.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 3,090.4 gflops vs 2,867 gflops
- Примерно на 54% меньше энергопотребление: 195 Watt vs 300 Watt
- Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 5% больше: 2004 vs 1914
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 31 January 2012 |
| Скорость текстурирования | 128.8 billion / sec vs 89.6 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops vs 2,867 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Watt vs 300 Watt |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 vs 1914 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7950
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1250 MHz vs 1058 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1792 vs 1536
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2048 MB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 82144 vs 18376
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 63.74 vs 46.086
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 1177.395 vs 989.685
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 5.685 vs 4.645
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 90% больше: 69.23 vs 36.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 343.81 vs 99.577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 7988 vs 7222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3699 vs 3666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3359 vs 3306
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 7988 vs 7222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3699 vs 3666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3359 vs 3306
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1058 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1536 |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2048 MB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 82144 vs 18376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 vs 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 vs 989.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 vs 4.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 vs 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 vs 99.577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 vs 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 vs 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3306 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5590 | |
| PassMark - G2D Mark | 531 | |
| Geekbench - OpenCL | 18376 | 82144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | 63.74 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | 1177.395 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | 5.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | 69.23 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | 343.81 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | 7988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | 7988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 | 1914 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7950 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GK104 | Tahiti |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 31 January 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $499 | $449 |
| Место в рейтинге | 544 | 503 |
| Цена сейчас | $579.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.83 | |
| Дизайн | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1058 MHz | 1250 MHz |
| Частота ядра | 1006 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | 2,867 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 128.8 billion / sec | 89.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Watt | 300 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 4,313 million |
| Количество конвейеров Compute | 28 | |
| Stream Processors | 1792 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 10.0" (25.4 cm) | 267 mm |
| Поддержка SLI | 3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2048 MB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 240 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 384 Bit |
| Частота памяти | 6008 MHz | 1250 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 680 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 680 vs
NVIDIAQuadro FX 3500M
NVIDIAGeForce GTX 680 vs
AMDFirePro M6000
NVIDIAGeForce GTX 680 vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAGeForce GTX 680 vs
NVIDIAGeForce GT 730A
NVIDIAGeForce GTX 680 vs
NVIDIAGeForce GTX 950
NVIDIAGeForce GTX 680 vs
AMDRadeon Pro 560X
