NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GT 525M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 680 и NVIDIA GeForce GT 525M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 68% больше: 1006 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 13.4 раз(а) больше: 128.8 billion / sec vs 9.6 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 1536 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 13.4 раз(а) больше: 3,090.4 gflops vs 230.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2048 MB vs 1 GB
- Частота памяти в 6.7 раз(а) больше: 6008 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 12.3 раз(а) больше: 5590 vs 456
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.6 раз(а) больше: 531 vs 94
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 10 раз(а) больше: 18376 vs 1837
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 9 раз(а) больше: 46.086 vs 5.099
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 7.5 раз(а) больше: 989.685 vs 131.334
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 13.1 раз(а) больше: 4.645 vs 0.355
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.4 раз(а) больше: 36.463 vs 6.733
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 12.4 раз(а) больше: 99.577 vs 8.015
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.9 раз(а) больше: 7222 vs 911
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3666 vs 1338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 3306 vs 2623
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.9 раз(а) больше: 7222 vs 911
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3666 vs 1338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 3306 vs 2623
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 5 January 2011 |
| Частота ядра | 1006 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 128.8 billion / sec vs 9.6 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops vs 230.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2048 MB vs 1 GB |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 900 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5590 vs 456 |
| PassMark - G2D Mark | 531 vs 94 |
| Geekbench - OpenCL | 18376 vs 1837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 vs 5.099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 vs 131.334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 vs 0.355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 vs 6.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 vs 8.015 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 vs 911 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 1338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 vs 2623 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 vs 911 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 1338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 vs 2623 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 525M
- В 8.5 раз меньше энергопотребление: 23 Watt vs 195 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 195 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 680 | NVIDIA GeForce GT 525M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5590 | 456 |
| PassMark - G2D Mark | 531 | 94 |
| Geekbench - OpenCL | 18376 | 1837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | 5.099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | 131.334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | 0.355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | 6.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | 8.015 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | 911 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 1338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | 2623 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | 911 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 1338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | 2623 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 680 | NVIDIA GeForce GT 525M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi |
| Кодовое имя | GK104 | GF108 |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 5 January 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $499 | |
| Место в рейтинге | 544 | 1546 |
| Цена сейчас | $579.99 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.83 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1058 MHz | |
| Частота ядра | 1006 MHz | 600 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | 230.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 96 |
| Скорость текстурирования | 128.8 billion / sec | 9.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Watt | 23 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 10.0" (25.4 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2048 MB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Частота памяти | 6008 MHz | 900 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 680 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 680 vs
NVIDIAQuadro FX 3500M
NVIDIAGeForce GTX 680 vs
AMDFirePro M6000
NVIDIAGeForce GTX 680 vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAGeForce GTX 680 vs
NVIDIAGeForce GT 730A
NVIDIAGeForce GTX 680 vs
NVIDIAGeForce GTX 950
NVIDIAGeForce GTX 680 vs
AMDRadeon Pro 560X
